நேச்சர் பாசிட்டிவ் / கார்பன் நெகடிவ்: டியூக் ஃபார்ம்ஸுடன் ஒரு நேர்காணல்

The Climate Toolkit had the chance to sit down with Jon Wagar, Deputy Executive Director of Duke Farms, a center of the Doris Duke Foundation in New Jersey, and dig deep into their two-pronged approach for climate sustainability. 

CLIMATE TOOLKIT:  
Give us the high-level view of what Duke Farms is doing in the climate sphere.

JON WAGAR:
One of the ways we’re framing what we’re doing here at Duke Farms from a climate sustainability standpoint is “Nature Positive, Carbon Negative.”  

I think this applies to many other gardens and cultural institutions like us – really looking at sustainability not just from a built environment perspective, but from a nature and reciprocity perspective. Robin Wall Kimmerer speaks of this philosophy in her book Braiding Sweetgrass. Because we have 2,700 acres at Duke Farms, we need to manage our land in a way that’s both nature positive and carbon negative. So, that means driving our emissions to zero while also conducting land management and ecological restoration activities that can remove carbon dioxide from the atmosphere. It’s important for us to think about it that way because the climate is in crisis. We need to think about it this way. The fact is, we have too much carbon dioxide in the air as it is now, and we need to drive emissions to zero while removing carbon and taking care of nature.

CLIMATE TOOLKIT:  
How did Duke Farms begin the journey into climate sustainability? 

JON WAGAR:  
We have a clean energy plan that we’ve been following since 2016 that aligns with the New Jersey state goals for reduction in greenhouse gases and the பாரிஸ் ஒப்பந்தம். We started off with energy audits and did a big carbon footprint analysis to optimize how we’re going to achieve it. The main strategies which came out of that analysis are: 1) electrifying everything, 2) greening our electricity, and 3) making our electricity system more resilient. What that’s entailed is building a new solar array with battery storage that will meet one hundred percent of our current energy needs. 

JON WAGAR: 
At the same time, we’re electrifying our vehicles and equipment, and importantly for the northeast, our space heating. We have a lot of old houses on campus – probably around 30 buildings that require heat. A lot of that’s natural gas or just converting them to heat pumps. Fairly straightforward. The building that’s the hardest is our greenhouse, which is a really cool old Lord & Burnham facility. Our Orchid Range and Tropical Collection, which is about 28,000 square feet, feels small compared to a lot of more famous conservatories, but it is our major conservatory, and it is energy intense. We’re running into challenges there. They don’t really have electric heating (heat pumps) yet that can maintain the temperatures we need at this point. So, we’re looking into an interim solution. 

CLIMATE TOOLKIT: 
Are you finding promising solutions on the horizon? 

JON WAGAR:  
We currently have what are called modulating condensing boilers here on campus. They’re 98 – 99% efficient – so if you’re going to burn natural gas, this is the way you should burn it, I think. In order to drastically reduce the carbon footprint of these natural gas boilers, we will be supplementing that with electric water heating. So, we’re designing something now where we can decrease the load on the boilers while increasing the load on our green electric grid. So again, this interim solution, we’re engineering it right now. We think we can do it, but that’s the tough nut to crack. I think with most botanical gardens that have greenhouses, that’s going to be the hardest thing to figure out from a carbon footprint perspective. Further down the line, hopefully in a few years, they will have heat pumps that can maintain the temperatures necessary for a complex indoor horticulture system.

CLIMATE TOOLKIT: 
We’re in the exact same situation at Phipps. Our lower campus is state-of-the-art sustainable, but our upper campus, which is an historic Lord & Burnham Conservatory, is unsustainable, and we’re looking into different options, like heat pumps and geothermal. 

JON WAGAR: 
With greenhouses and conservatories, there may always be a need for natural gas backup. Or maybe it’s a biofuel like methane from landfills. But given the collections we have; we need to be super resilient. It’s like a hospital with multiple generators. We’re going to have to think through this issue from the horticulture and plant conservation perspective. We really need to make these systems resilient, and maybe there is a role for fuels after all, but not fossil fuels.

CLIMATE TOOLKIT:  
Did you conduct your energy audit in-house or hire a company to perform the analysis?

JON WAGAR:
It was actually both. We hired a company, because our public utility commission had an incentive where they would pay for local governments and non-profits to hire firms to conduct energy audits. And many states have this. An engineering firm conducted the audit, but we needed help translating it and optimizing it. So, we worked with our energy consultant and one of the interesting things we found is that it’s better for us to invest in electrifying the heating rather than replacing windows. You would think efficiency and conservation would be where you should pour your money all the time. But not in this case. Rather than spending $15,000 on new windows for these old houses, or even more, we put a new $15,000 heat pump system in instead. Looking from a cost perspective, it’s less expensive. And also, from a carbon perspective as well: we have old windows from the 1890s that are beautiful, but that leak like sieves. To replace them, we need to think about the scope of emissions from manufacturing, gas, transporting – it just makes more sense to invest in sustainable energy and electrification rather than efficiency or conservation right now.

Then we had our energy consultant come in and look at our utility bills and create a model where most of the energy usage is happening and we translated this into a carbon footprint for scope 1 and scope 2 emissions. Right now, we’re taking that model and putting it into Microsoft Power BI. Microsoft BI will be able to create a real-time dashboard for facilities folks to look at what’s happening on a month-by-month basis. And then we’ll have an educational dashboard for the public showing what our real time carbon footprint is. And then an executive dashboard that’ll look at metrics. So, what the BI is doing is taking this model and making it live. 

JON WAGAR:
The system is taking information from our utility bills, our finance system, and all the areas where we’re getting information about the energy we’re using, and then being able to display and create reports in one centralized place. That’s kind of a real innovation in our sustainable energy operations. We’ll have this one pane of glass where we can look and ask: How much natural gas did our orchid range and conservatory use? How much energy did our electric vehicle use this month? How much solar production was there? Because there are so many data streams coming in, the BI will take all the information from the smart meters across campus and be able to bring it all together in one spot. And that’s happening now as we speak. 

CLIMATE TOOLKIT:  
That sounds truly next level. 

JON WAGAR:  
We’re excited about it. Because every single institution has these streams of data, right? We’re finding that working with our finance department or with the local utility, we can start to string it together to create this really clear picture of what’s going on – not just on an annual basis, but on a continuing basis.  

CLIMATE TOOLKIT: 
Do you include நோக்கம் 3 in your emissions analysis, or solely focus on Scope 1 and 2? 

JON WAGAR: 
We’ve done a lot of thought about particularly Scope 3, because those are the sort of things that are difficult for us to get a handle on. When we did our carbon footprint analysis, we decided to look at our visitors, where they came from and their emissions. If we just looked at our emissions and the carbon absorbed through natural climate solutions on our land base, we would be carbon negative. But then calculating the emissions from our visitors – it blew it out of the water as far as our carbon emissions. That’s why we went ahead and got a grant to develop these DC fast chargers – which will be operating by the end of the month – and a bunch of new level two chargers.  

JON WAGAR:
Scope 3 is the most challenging for us. I really believe that we need to explicitly address it, because otherwise we can sort of trick ourselves into saying we’re carbon neutral or net-zero without accounting for Scope 3. When you start to address Scope 3, however, it widens your perspective and the actions that you should be taking – like building a DC fast-charger or looking at our environmental education programs and promoting carbon negative actions. So, again, I think with this wider sort of carbon footprint analysis, we all need to look at our carbon and energy systems while addressing Scope 3 and being explicit that it’s an issue. Scope 1 and Scope 2 – it’s fairly easy to put an impact number on what you’re emitting, and over time looking at reducing it. With Scope 1, it’s just what you’re burning on site, fossil-fuel wise. And then with Scope 2, it’s looking at your energy grid and the electricity you’re pulling from the grid. That stuff is very quantifiable. But Scope 3 is much more qualitative, because there are errors; you don’t know if you’re counting something twice. The whole life cycle analysis is just so complex.

CLIMATE TOOLKIT: 
How have you begun to tackle your Scope 3 analysis? 

JON WAGAR: 
We have a researcher at Rutgers University we’re collaborating with – she’s working to complete a life cycle carbon footprint analysis, and her specialty is Scope 3. We should have that by the end of the year. And then we’ll have to figure out how we address it, how we communicate it. There are certainly things we won’t be able to do or address – unless we stop getting packages from Amazon operationally, for instance. But then there are things we will be able to do. At any rate, our thoughts have evolved a lot in doing this and thinking more broadly about emissions. Even though unfortunately what that means is Duke Farms won’t show as carbon negative anytime soon. As far as the gross carbon emissions, we could be net negative eventually. But the gross carbon emissions related to this site, and the gross greenhouse gas emissions related to all of our sites, need to be addressed. 

CLIMATE TOOLKIT: 
Do you have full institutional support for your strategies? 

JON WAGAR: 
We have what we’re calling a Catalyst Initiative. There are three of us within Doris Duke Foundation that are talking a lot about this and elevating it within the organization. It’s our Executive Director Margaret Waldock, and our Facilities & Technology Manager Jim Hanson; we’ve been the ones doing the most thinking about it. However, unlike some botanic gardens and other institutions, our mission is sustainability. So, there’s not a lot of pushback. We’re also forming partnerships with similar sized institutions to figure out the barriers to quick implementation and acceleration of clean energy. What can we do differently with the permitting to make sure that solar happens more quickly? Or battery storage and resilience. Partners and educational institutions can extend our reach and help to influence the speed at which the energy transition is happening. 

CLIMATE TOOLKIT: 
Is the goal at Duke Farms to become a demonstration campus for other larger institutions – folks with huge amounts of acreage – and be a guidepost for how to adopt best practices in the climate sustainability space?

JON WAGAR: 
We have a platform for influencing the acceleration of clean energy. Of course, we’re not doing everything here. We don’t have offshore wind, for example. But I think what we’re doing on the ground gives us a real seat at the table to help influence the conversation. I see us as being leaders in pushing this forward and using our facility as a platform – not just because we have the technology here and we’re putting it together in a neat way, but also that we have a great spot for convening and bringing people together to talk about these issues. Using our collective experience as a base to be able to create leverage and eventually bring folks together at the national level. We really see ourselves as trying to have a leadership position, at least here in New Jersey locally. Because a lot of these issues are very local, right?  

CLIMATE TOOLKIT: 
Can you tell me about the land regeneration techniques that you’re doing at Duke Farms?  

JON WAGAR: 
So, we have a little over 2,700 acres, and we’ve done a lot of restoration. Much of it was agricultural land in sort of inappropriate areas – so flood plains that would get flooded once every two years or so. What we’ve done is, we work with the federal government, with NRCS, மற்றும் ரரிடன் நதி - வெள்ள சமவெளியில் சுமார் 500 ஏக்கர் நிலப்பரப்பில் எளிதாக்கப்பட்டது, பின்னர் சில புதுமையான நிதி ஆதாரங்களுடன் அதை பூர்வீக கரையோர வாழ்விடத்திற்கு மீட்டெடுக்கிறது. இயற்கை வள சேத தீர்வு. 1700 களின் முற்பகுதியில் டச்சு விவசாயிகள் இங்கு வருவதற்கு முன்பே - சோளம் மற்றும் சோயாவை மீண்டும் இருந்ததாக மாற்றுவதற்கு வெளிப் பணத்தையும் கொண்டு வந்துள்ளோம். ரரிடன் நதி பொது நீர் விநியோகம் என்பதால் இது மிகவும் முக்கியமானது. இது பெருமளவு வெள்ளத்திற்கு ஆளாகிறது. எனவே அந்த மறுசீரமைப்பு ஆற்றின் வேகத்தை குறைக்க உதவும்.

JON WAGAR:
எங்களிடம் விவசாய வயல்களும் உள்ளன எங்களிடம் மேட்டு நிலக் காடுகள் உள்ளன, அங்கு ஆக்கிரமிப்பு இனங்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறோம். எங்களிடம் ஒரு செயலில் உள்ள மான் மேலாண்மை திட்டம் உள்ளது, ஆக்கிரமிப்புகளை கட்டுப்படுத்துதல், பூர்வீகவாசிகள் மற்றும் இயற்கை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு செயல்முறைகளை ஊக்குவிப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. எனவே, இந்த மறுசீரமைப்பு திட்டங்கள் அனைத்தும் பல ஆண்டுகளாக நடந்து வருகின்றன. மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நாங்கள் ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்துடன் ஒரு ஆராய்ச்சித் திட்டத்தைத் தொடங்கினோம், மேலும் நாங்கள் செய்துகொண்டிருக்கும் அனைத்து மறுசீரமைப்பு திட்டங்களுக்கும் கார்பன் அடிப்படை என்ன என்பதைக் கண்டறிய உதவுவதற்காக அவர்களுக்கு பணம் கொடுத்தோம். அவர்கள் என்ன செய்தார்கள், அவர்கள் எல்லா மண்ணிலும் உள்ள மண்ணின் கார்பனை அளந்தார்கள், மரங்களில் உள்ள கார்பனை அளந்தார்கள், மேலும் அவர்கள் கார்பன் ஃப்ளக்ஸ்களைப் பார்க்கிறார்கள். எடி-கோவாரியன்ஸ் ஃப்ளக்ஸ் டவர்ஸ். 

CLIMATE TOOLKIT: 
அதைப் பற்றி மேலும் கூறுங்கள்.

JON WAGAR: 
இவை சுற்றுச்சூழலில் ஆண்டு முழுவதும் கார்பன் ஃப்ளக்ஸ்களைக் காண்பிக்கும் கோபுரங்கள். எங்களிடம் பல, அதே போல் மரங்களின் வளர்ச்சியை அளவிடும் சாப் ஓட்ட மீட்டர்கள் உள்ளன. எனவே, இந்த நிலம் எவ்வளவு கார்பனைப் பிரிக்கிறது என்பதை துல்லியமான அறிவியல் அளவீடுகளை நாங்கள் செய்து வருகிறோம். பின்னர் மேலாண்மை நடைமுறைகள் மற்றும் அது எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் பார்க்கவும். எடுத்துக்காட்டாக, மண்ணில் பயோசார் சேர்ப்பது எப்படி மண்ணின் கார்பன் மற்றும் வரிசைப்படுத்தலை அதிகரிக்கிறது அல்லது காடுகளை வளர்ப்பது அல்லது பூர்வீக தாவரங்கள் மற்றும் புதர்களை நடுவது போன்ற நில மேலாண்மை நடைமுறைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் கார்பன் உட்கொள்ளலை எவ்வாறு மாற்றும் என்பதை நாங்கள் பார்க்கிறோம். இது அடிப்படையை விட அதிகம் - இந்த மண்ணின் கார்பன் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு அதிகரிக்க முடியும் என்பதைப் பார்க்க, உண்மையான நில மேலாண்மை நுட்பங்களை நாங்கள் செய்து வருகிறோம்.  

JON WAGAR: 
இருப்பினும், நீங்கள் எல்லா இடங்களிலும் ஓடுவது, 'நேச்சர் பாசிட்டிவ்' என்பது கார்பனைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. மாநிலத்தின் சில சிறந்த அழிந்து வரும் புல்வெளி வாழ்விடங்கள் இங்கு எங்கள் விவசாய வயல்களில் உள்ளன - பெரும்பாலும் பூர்வீக சூடான பருவ புற்கள். மற்றும், எங்கள் யோசனை, மாடுகள் அதை பராமரிக்க உதவும். உண்மையில், நாங்கள் விலங்குகளை மீண்டும் நிலத்தில் வைப்பதால், மண்ணில் கார்பன் விகிதங்கள் அதிகரித்து வருவதைக் காண்கிறோம். பசுக்கள் வெளிப்படையாக நிறைய மீத்தேன் வெளியேற்றினாலும், அது உண்மையில் மண்ணின் ஆரோக்கியம் மற்றும் தரத்தில் உண்மையான நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. எண்களைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். இந்த நிலங்கள் கடந்த காலங்களில் இருந்ததை விட, ஊட்டச்சத்து சுழற்சிகளைப் பொறுத்தவரையில் மிகச் சிறப்பாக நடத்தப்படுவதால், மீத்தேன் நிறைய ஈடுசெய்யப்படுகிறது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.

இப்போது, கார்பன் வரிசைப்படுத்தலை அதிகப்படுத்தினால், அதையெல்லாம் மரங்களில் நடுவோம். சரியா? ஆனால் மரங்களை வளர்ப்பது புல்வெளி வாழ்விடத்தை அழித்துவிடும். இது இயற்கையின் நேர்மறையான எண்ணத்திற்கு நம்மை மீண்டும் கொண்டு வருகிறது. நிலங்கள் அல்லது சொத்துக்களை நிர்வகிப்பதில் நாம் அனைவரும் செய்ய வேண்டிய பரிவர்த்தனைகள் இவை. டியூக் ஃபார்ம்ஸில், நாங்கள் புல்வெளி வாழ்விடத்தைக் கொண்டிருப்பதால், எங்களிடம் பசுக்கள் உள்ளன, பறவைகள் இருப்பதால், கார்பன் உறிஞ்சுதலை அதிகரிக்கப் போவதில்லை என்று கூறுகிறோம்; மற்றும் அழிந்து வரும் பறவைகள் உண்மையில் எங்கள் பாதுகாப்பு இலக்கு. எனவே, மண்ணில் கார்பனைச் சேர்ப்பதன் கூடுதல் நன்மையைக் கொண்ட, வெட்டுவதை விட, இந்த வாழ்விடங்களை நிர்வகிக்க கால்நடைகளைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கிறோம். இது மிகவும் குளிர்ச்சியானது வேளாண்மையியல் அமைப்பு அது புல் மற்றும் பறவைகளுக்கு மற்ற இடங்களைப் பிரதிபலிக்கும். 

CLIMATE TOOLKIT: 
டியூக் ஃபார்ம்ஸில் சிறந்த நடைமுறைகளை நிரூபிக்க இந்த வாய்ப்பைப் பற்றி சிந்திக்க விரும்புகிறேன் - குறிப்பாக சுழற்சி மேய்ச்சல். தொழில்துறை விவசாயிகள், அல்லது சுற்றுச்சூழல் அல்லாத விவசாய முறைகளை கடைப்பிடிக்கும் மக்களுடன் தொடர்புகொள்வது மற்றும் கால்நடைகள் மற்றும் நிலம் இரண்டையும் நிர்வகிப்பதற்கு சுழற்சி மேய்ச்சல் மிகவும் பயனுள்ள நடைமுறை என்பதை அவர்களுக்குக் காட்டுவது பற்றி ஏதேனும் உரையாடல் நடந்ததா?  

JON WAGAR: 
நாங்கள் இப்போது அந்தப் பகுதியைச் சுற்றியுள்ள சில ஒத்த எண்ணம் கொண்ட விவசாயிகளுடன் இணைந்து பணியாற்றி வருகிறோம் - குடும்பப் பண்ணைகளை மரபுரிமையாகப் பெற்று, நிலையான வரிசைப் பயிர்களைச் செய்ய விரும்பாத இளம் விவசாயிகள் நிறைய பேர் வருகிறார்கள். ஒரு உண்மையான வாய்ப்பு உள்ளது, ஆனால் சில இடையூறுகளும் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, டியூக் ஃபார்ம்ஸில் இறைச்சிக் கூடம் மற்றும் இறைச்சிக் கடைக்காரர்களுக்கான உள்கட்டமைப்பு எங்களிடம் இல்லை. நாம் எல்லாவற்றையும் பென்சில்வேனியாவுக்கு எடுத்துச் செல்ல வேண்டும், அது விலை அதிகம். எனவே, எங்களின் கால்நடைகள் அனைத்தும் அங்கு பதப்படுத்தப்பட்டு, கஃபே செயல்பாடுகளுக்கு எங்கள் பண்ணைக்குத் திரும்புகின்றன. நாங்கள் உணவு வங்கிகளுக்கும் நிறைய நன்கொடைகளை அளித்து வருகிறோம், ஏனெனில் தானியத்தில் முடிக்கப்பட்ட உயர்தர, புல் ஊட்டப்பட்ட மாட்டிறைச்சியை எங்களால் வழங்க முடிந்தது. புல் ஊட்டப்பட்ட மாட்டிறைச்சிக்கான சிறப்புப் பயிற்சியாளராக இருக்கும் ஒருவரால் இது முடிக்கப்படும் - பின்னர் டியூக் ஃபார்ம்ஸ் அவர்களுடன் இணைந்து தயாரிப்புகளை சந்தைப்படுத்துவதில் வேலை செய்கிறது. இந்த பெரிய சூழலில் அதைப் பார்த்து, தொழில்துறைக்கும் உதவ வேண்டும் என்பதே யோசனை. இந்த இயக்கத்தைத் தொடங்கவும், சிறந்த நடைமுறைகளுக்காக வாதிடவும் நாம் நம்பிக்கையுடன் உதவலாம். மேலும், குறிப்பாக நியூ ஜெர்சியில், உள்ளூர் மாட்டிறைச்சிக்கு ஒரு பெரிய சந்தை இருப்பதை நாங்கள் உணர்ந்து கொண்டிருக்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன், அது புல்-உணவு மற்றும் பறவைகளுக்கு ஏற்றது - அது உண்மையான பிரீமியத்தை கோரலாம்.  

அது புல் மற்றும் பறவைகளின் வாழ்விடங்களின் விஷயம். நீங்கள் மேய்ச்சல் நிலங்களின் சில நிலைமைகள், சில புல் உயரங்களை பராமரிக்க விரும்புகிறீர்கள், மேலும் மாடுகளை அடிக்கடி நகர்த்த விரும்புகிறீர்கள், இது பெரும்பாலான மாட்டிறைச்சி கால்நடை செயல்பாடுகளை விட வித்தியாசமானது. டியூக் ஃபார்ம்ஸில் நாங்கள் காண்பிப்பது என்னவென்றால், நீங்கள் இரண்டையும் செய்யலாம் மற்றும் அதிக உற்பத்தி செய்யும் மேய்ச்சல் நிலங்களைப் பெறலாம், இது பறவைகள் விரும்புவது மற்றும் பசுக்கள் விரும்புவது. எனவே, இந்த உண்மையான தீவிரமாக நிர்வகிக்கப்படும் மேய்ச்சல் முறையை நாங்கள் செய்கிறோம். நாங்கள் சிறிது காலமாக அதைச் செய்து வருகிறோம், இப்போது வணிக மாதிரியை மேம்படுத்துகிறோம். ஆனால் மீண்டும், இது இந்த வர்த்தக பரிமாற்றங்களில் ஒன்றாகும். நீங்கள் உண்மையில் கார்பன் வரிசைப்படுத்தலை அதிகரிக்க முயற்சித்தால் உங்களிடம் மாடுகள் இருக்காது. 

CLIMATE TOOLKIT: 
இதைப் பற்றி ஏதாவது வாதம் செய்யலாமா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. சாத்தியம், ஆம், நீங்கள் உங்கள் வயல்களில் உள்நாட்டில் கார்பன் வரிசைப்படுத்தலை அதிகப்படுத்தவில்லை - ஆனாலும், கால்நடைகள் மற்றும் புல்வெளிகளை எவ்வாறு ஒழுங்காக நிர்வகிப்பது என்பதை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம், ஒருவேளை நீங்கள் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம். 100 கால்நடை பண்ணையாளர்களுடன் இணையும் எண்ணம் உங்களுக்கு இருந்தால், மற்றும் இந்த 100 பண்ணைகள் தங்கள் சொத்துக்களில் சுழற்சி முறையில் மேய்ச்சலை மேற்கொள்ள முடிவு செய்திருந்தால், திடீரென்று உங்கள் உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட பகுதியில் நீங்கள் பெற்றதை விட மிகப் பெரிய கார்பன் சுரப்பு தாக்கம் இருக்கும்.  

JON WAGAR: 
முற்றிலும். மக்கள் இறைச்சி உண்பதை நிறுத்தப் போவதில்லை என்ற உண்மையை நாம் உணர வேண்டும். சரியா? இருப்பினும், அந்த இறைச்சியை வளர்ப்பதற்கு இன்னும் நிலையான வழிகள் இருந்தால், நாம் நிரூபிக்கக்கூடிய ஆரோக்கியமான மற்றும் மனிதாபிமான வழிகள் இருந்தால், அது ஒரு நல்ல விஷயம். நீங்கள் சரியாகச் செய்தால் புல்வெளி வாழ்விடத்தையும் மண்ணையும் மேம்படுத்த நீங்கள் உண்மையில் மாடுகளைப் பயன்படுத்தலாம். எனவே அதுதான் இயல்பு-நேர்மறை அம்சம். நாங்கள் டன் எண்ணிக்கையிலான மறுசீரமைப்பு, நிறைய வேளாண் சூழலியல் செய்கிறோம், ஆனால் எல்லாம் கார்பன் வரிசைப்படுத்தலை அதிகரிக்கப் போவதில்லை. சில நேரங்களில் மக்கள் தவறவிடும் ஒரு நல்ல புள்ளி என்று நான் நினைக்கிறேன். காலநிலை, கார்பன், சீக்வெஸ்ட்ரேஷன்... ஆனால் நாம் இயற்கையின் பகுதியை தவறவிடுகிறோம். டியூக் ஃபார்ம்ஸில் உள்ள எங்கள் பயனாளிகள் அடிப்படையில் இந்த சொத்து வனவிலங்குகள் மற்றும் விவசாயத்தின் நலனுக்காக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். எனவே, டோரிஸ் டியூக் கூறியதை எடுத்து, நவீன கால சூழலுக்குள் அதை விளக்க முயற்சிக்கிறோம். இங்குதான் நாங்கள் இறங்கியுள்ளோம்: இயற்கை நேர்மறை மற்றும் கார்பன் எதிர்மறை.